守护幸福六肖中特图

老人索要“帶孫費”是權益意識的覺醒

2019-06-25 13:09圖文來源:紅網

近日,一位老人因索要“帶孫費”與兒子兒媳對簿公堂,要求兒子兒媳支付16年來的撫養費28.8萬元,法院綜合考慮老人照顧孫女的時間、精力和開銷,最終酌定孩子父母應支付老人10萬元的“帶孫費”。爺爺奶奶帶孫子,是天經地義,還是應該有償?新京報與清研智庫,聯合就此展開調查,對于老人該不該索要撫養費,有10.4%的受訪者,認為不該要;三成受訪者認為,說不清。(6月23日《新京報》)

在此次調查中,有超過四成受訪者表示,老人無償照顧孩子已成當下家庭中的常態,而對于老人該不該索要撫養費,有近三成受訪者,認為不合理或說不清。這味著,有相當部分家庭對于老人索要“帶孫費”,處于模糊認識狀態,僅有少部受訪者明確持反對意見。

倘若站在法律的視角,根據《婚姻法》第28條規定,只有未成年孫子女的父母已死亡或者父母無力撫養,祖父母才應對孫子女承擔撫養義務。在本案中,當事人的父母,并非死亡,也非無力撫養,因此,撫養孫子的義務人是當事人的父母,而奶奶作為實際撫養人,實際上沒有撫養孫子的義務。

“帶孫費”從某種意義上講,暗含著一種契約關系,父母與子女之間,實際上是構成了一種雇傭與被雇傭的合同關系。作為帶孫子的被雇傭方,付出實實在在的勞動,那么,作為雇傭方的子女,支付相應報酬,實屬理所當然。同時,《民法通則》第93條也明確規定:“沒有法定的或者約定的義務,為避免他人利益受損失進行管理或者服務的,有權要求受益人償付由此而支出的必要費用。”顯然,老人索要“帶孫費”,不僅是對老人勞動的價值認可,也符合法理。

近年來,索要“帶孫費”事件,在各地不斷輪回上演,時常見諸報端,幾乎隔一段時間,這個敏感話題,都會被輿論熱炒一番。而對于“有償”還是“無償”的爭辯,實際上,是傳統道德與法律間的一場博弈,更是道德倫理與合法權益之間劇烈沖擊與碰撞。

盡管此次老人狀告兒子兒媳,索要“帶孫費”,是由兒子兒媳離婚引發,有一定的特殊性,但透過這個案件的背后,我們看到了,老人索要“帶孫費”,更多索要的是一種合法權益,是一種自我維權,是對子女撫養責任意識的一種法律倒逼,也對當下這種變相的“啃老”,敲響了警鐘,這無疑在今后法治進程中,具有很大的示范效應與標桿意義。

文/吳睿鶇

作者:吳睿鶇責任編輯:邢寶文
0人參與
網友評論 跟帖評論服務自律規則
最新評論
    查看全部

    周刊

    在南京,涉及鴨子的訂單占整體訂單的比例,無論是白天還是深夜,均高于全國其他城市:在白天,南京鴨子訂單占到6.8%,而全國平均是5.4%;在深夜,南京鴨子訂單占到7.6%,全國平均水平則是6.6%。 [詳細]
    守护幸福六肖中特图 中国体育直播平台tv 重庆时时彩旧版下载手机版 浙江体育彩票下载 波克棋牌下载 虎途app官网下载 南粤风采36选7走势图综合版 当乐网手机游戏 极速pk10是正规的吗 新时时加奖 下载浙江十一选五软件